Há imparcialidade, ou militância ideológica na sede regional do Ibama em Santarém?
Artigo do empresário Fábio Maia
O desembargo da empresa Buriti, proferido pela sede federal do IBAMA em Brasília, responde essa pergunta!!
Podemos questionar a “imparcialidade” do IBAMA em Santarém, quanto a temas relacionados à processos de licenciamento de empreendimentos privados, quando analisamos o caso da empresa SISA, e podemos constatar que as mesmas licenças e estudos de impacto ambiental que foram recusadas pela sede regional, causando o embargo da obra, foram as mesmas que validaram o desembargo em Brasília.
Ora! Se a empresa havia enviado ao IBAMA de Santarém todo o processo contendo as licenças ambientais emitidas pelo município – que agiu em consonância a sua área de competência – além da decisão da justiça estadual, dando anuência a idoneidade da atividade, o mínimo que o órgão regional deveria fazer, é agir com cautela, respeitando a empresa, os funcionários que ali trabalhavam, o já combalido comércio local que fornecia em média R$700.000,00 setecentos mil reais por semana em produtos e serviços para o empreendimento, além do erário municipal, que arrecadava suas taxas e tributos. Mas ao invés disso, os agentes públicos que estão à frente do órgão, decidiram agir de acordo com sua “parcialidade ideológica”, em conluio com Ongs e os “pseudoambientalistas”, mostrando seu total desrespeito à competência para licenciar, e a economia do município.
Contudo, após o embargo arbitrário da obra, a empresa reenviou o mesmo processo para a sede nacional do IBAMA em Brasília, contendo as mesmas licenças concedidas pelo município, a mesma decisão judicial da justiça estadual que foi favorável ao empreendimento (sem mudar uma vírgula), e essas mesmas licenças subsidiaram a decisão de desembargar a obra.
Percebesse então, que no mínimo, há algo de errado na “análise técnica” da sede regional quando o assunto é “empreendimento privado”.
Esse tipo de atitude, é um desrespeito com o órgão licenciador municipal, e com a empresa que sempre agiram dentro da lei, cumprindo as exigências que a mesma determina.
Portanto, quando vemos que aqui em nossa cidade, o mesmo processo não teve a “imparcialidade” na análise dos fatos, da mesma forma que houve em Brasília, nos resta levantar um questionamento sobre os reais motivos que levaram a essa atitude da sede regional do IBAMA em Santarém!
A imagem abaixo da certidão negativa de embargo emitida pelo Ibama em Brasília, não deixa a menor dúvida!!
A questão agora é saber até quando seremos reféns dessa MILITÂNCIA IDEOLÓGICA??
Fonte: RG 15/O Impacto
O Fabio Maia deveria é ter um blog , pois coragem de falar a verdade ele tem!!! Enquanto esses outros blogs de Santarém vivem de vender noticia , veja o caso do Jeso com a prefeitura de Obidos e o do JK que se queimou na UFOPA
Pelo amor de Deus, Jornal Impacto, manda esse cara ir cuidar da padaria dele, que está entregue às moscas, literalmente!
Enquanto ele não conseguir mamar nas tetas do governo e fazer o que ele tanto critica, ele não vai sossegar… mas vai demorar um pouco colega, pq ele mostra o que é pra todo mundo, e em sã consciência ninguém vota. O problema é se conseguir alguma indicação a cargo por QI né? Basta encontrar outro bitolado igual ele, o que não é difícil.. este mundo está infestado de imbecis, que apontam a falha do próximo e não enxerga as próprias.
Tereza você se limitou a falar mal do rapaz , mas qual é a sua opinião sobre o Ibama?
ALÔ IBAMA, SOLICITE PARA A BURITI UMA CÓPIA DA DOCUMENTAÇÃO DA TERRA DA SISA SALVAÇÃO…
VÃO TER QUE MULTAR DE NOVO ESTE EMPREENDIMENTO;;;;;