Rosa Weber suspende trechos dos decretos de armas de Bolsonaro
A ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu nesta segunda-feira (12/4) trechos de quatro decretos sobre porte e posse de armas editados pelo presidente Jair Bolsonaro em fevereiro deste ano.
Os textos passam a valer a partir desta terça-feira (13/4) e não passaram por analise do Congresso.
Os textos dão uma nova regulamentação do Estatuto do Desarmamento, aprovado em 2003.
A decisão de Rosa Weber suspendeu o trecho que aumentava, de dois para seis, o limite de armas de fogo que cada cidadão comum pode ter, desde que atendendo requisitos para obtenção do Certificado de Registro de Arma de Fogo.
A ministra também suspendeu a permissão para que policiais, agentes prisionais, membros do Ministério Público e de tribunais comprassem duas armas de fogo de uso restrito, além das seis de uso permitido. O trecho suspenso permitia a “aquisição de até seis armas de fogo de uso permitido por civis e oito armas por agentes estatais com simples declaração de necessidade, revestida de presunção de veracidade”.
Na decisão, a ministra alegou que os que “os decretos parecem vulnerar princípios basilares da Constituição”, ao “sonegar proteção adequada e suficiente a direitos fundamentais nela assegurados”:
“Cacs”
Outro trecho vetado por Rosa Weber ampliava, em grande escala, os limites para compras de armas e munição para caçadores, atiradores e colecionadores, os chamados “CACs”.
Os trechos suspensos previam dispensa de prévia autorização do Comando do Exército para que os CACs possam adquirir armas de fogo; aumento do limite máximo de munições que podem ser adquiridas, anualmente, pelos CACs, além da possibilidade de o Comando do Exército autorizar a aquisição pelos CACs de munições em número superior aos limites pré-estabelecidos.
Controle
Rosa Weber também anulou o trecho que dificultava o controle de armas de uso restrito pelo Exército. O ponto previa o afastamento do controle exercido pelo Comando do Exército sobre “projéteis de munição para armas de porte ou portáteis, até o calibre máximo de 12,7 mm”, das “máquinas e prensas (…) para recarga de munições”, das “miras optrônicas, holográficas ou reflexivas” e das “miras telescópicas”.
A decisão da ministra tem caráter monocrático e será enviada do plenário do STF, que pode confirmar ou rejeitar.
Tiro recreativo
Além disso a ministra suspendeu a autorização para a prática de tiro recreativo em entidades e clubes de tiro, independentemente de prévio registro dos praticantes.
A ministra ainda suspendeu os pontos que previam a “comprovação pelos CACs da capacidade técnica para o manuseio de armas de fogo por laudo de instrutor de tiro desportivo; e) comprovação pelos CACs da aptidão psicológica para aquisição de arma de fogo, mediante laudo fornecido por psicólogo com registro profissional ativo em Conselho Regional de Psicologia, dispensado o credenciamento na Polícia Federal”.
Outro trecho também suspenso previa a aquisição de munições por entidades e escolas de tiro em quantidade ilimitada; prática de tiro desportivo por adolescentes a partir dos 14 anos de idade completos.
Ação
A decisão atende a uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) apresentada pelo PSB.
Para o advogado que representa o partido na ação, Rafael Carneiro, a decisão evita que os efeitos desastrosos para a política de armas que a vigência dos decretos, a partir desta terça, causaria.
“A medida privilegia a prudência, ao evitar que os decretos produzam seus efeitos mais nefastos e imediatos antes que o STF possa analisar sua constitucionalidade. Como já foi amplamente demonstrado, flexibilizar a compra e o uso de armas de fogo e munições no Brasil resultará no aumento de crimes violentos como assassinatos e feminicídios, além de representar uma ameaça à estabilidade institucional. A sociedade não tem nada a ganhar com isso”, ponderou Rafael Carneiro, do escritório Carneiros e Dipp Advogados.
Congresso
Na quinta-feira (8/4), o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM-MG), acatou pedidos do governo federal e retirou de pauta um Projeto de Decreto Legislativo (PDL-55), que sustava os efeitos dos quatro decretos.
O pedido para retirada de pauta foi encaminhado pelo senador Marcos do Val (Podemos-ES), que é instrutor de tiro, e que havia sido escolhido por Pacheco para relatar o PDL. O capixaba, no entanto, não entregou o relatório sobre a matéria e alegou não ser adequado votá-la neste momento, em função da pandemia da Covid-19.
A retirada de pauta causou revolta em senadores que acusaram o presidente da Casa de impedir uma decisão por parte dos senadores e permitir que as regras editadas por Bolsonaro entrassem em vigor.
Pacheco prometeu voltar com o assunto para a pauta nesta semana, no entanto, já com as novas regras em vigor.
Fonte: Metrópoles
