Divisão do Pará repercute no Amazonas
A aprovação do plebiscito que irá indicar se o Pará deve ou não ser dividido recebeu destaque nos principais veículos de comunicação de Manaus, já que, com a criação do Estado do Tapajós, muitas pessoas devem deixar de migrar para o Amazonas em busca de trabalho.
Após a aprovação na Câmara dos Deputados, na última quinta-feira, o assunto repercutiu como a nova saída de desenvolvimento para as duas regiões que lutam pela criação dos Estados do Tapajós e Carajás.
Em manchete, o site A Crítica diz: Jatene apoia plebiscito, mas sem contaminação eleitoral. O governador do Pará, Simão Jatene (PSDB), é favorável ao plebiscito sobre a divisão territorial para criação dos Estados de Carajás e Tapajós, nas regiões sul e oeste paraenses, mas defende a realização de uma ampla campanha de comunicação para esclarecer a população sobre “as ameaças e oportunidades da divisão”, afirma o site. Outro site, o D24am, destaca: Câmara aprova plebiscito sobre a criação de dois Estados no Pará.
Alguns jornais impressos e emissoras de TV anunciaram que esse é um novo tempo para as regiões que precisam se desenvolver e atrair mais investimentos e indústrias, o que até os últimos dias é direcionado apenas a Belém, afirmam.
Segundo o Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas, existem 300 mil paraenses morando em Manaus, número suficiente para eleger por exemplo, um prefeito em Santarém, vereadores e mais alguns deputados estaduais e federais.
Com a notícia, muitos moradores de Santarém, Oriximiná, Alenquer e demais municípios que farão parte do território do novo Estado, caso este seja realmente criado, dizem que a decisão está nas mãos do povo. “É nesse momento que todos devem se unir”, disse o oriximinaense Leandro Campelo, que trabalha em Manaus há dois anos na área de construção civil.
DISCRIMINAÇÃO
Recentemente um episódio foi destaque em rede nacional quando uma paraense foi discriminada pelo prefeito de Manaus, Amazonino Mendes, que estava em visita a uma área que oferecia riscos de deslizamentos de encostas. Na ocasião, a dona de casa Laudenice Paiva, separada, mãe de sete filhos e saída de Belém há três anos, pedia providências, pois, segundo ela, não tinha para onde ir. Após Laudenice dizer que não sairia do local, Amazonino disparou: “Minha filha, então morra, morra”.
Essas e outras palavras foram registradas por uma emissora de televisão que divulgou a matéria. A discussão afetou ainda mais aos paraenses, com a sequência do diálogo, quando o prefeito perguntou a origem da mulher e, ao ouvir que ela é paraense, disse: “Então pronto, tá explicado”.
Contra a divisão – Até podemos entender do deputado federal e chefe da casa civil Zenaldo Coutinho e do ex-deputado estadual Zé Carlos Lima, serem contrários à divisão do estado do Pará, já que são filhos de Belém, mas da senadora Marinor Brito (PSol), filha de Alenquer, declarar ser contra o plebiscito sobre o desmembramento do Pará, dizendo que “há poucos elementos sobre a sustentabilidade econômica das regiões”, é uma verdadeira afronta a todos os moradores da região Oeste. O povo deve ficar atento a esses “traíras” e dar resposta quando aparecerem por aqui.
Da Redação
‘ pelo visto as poessoas estão mais preoculpadas com qual cidade vai ser a capital e nãao com essa divisão do estado. Pois deveriamos sim ir a favor desse plebiscito, porque podee até não ser agora, mais com certeza os recursos vãao chegar para mehorar a cidade escolhida para ser a capital. Pos mais que não saibamos quem vai administrar esse dinheiro. vamos fazeer nossa parte e ir a favoor (y’
Caros(as) companheiros(as), venho aqui dexar um recardo para as pessoas que falam da Capital de Santarém, porém sendo divido a Capital provisória será a Santarém, quando eleito o Governardor e os deputados Estaduais, eles que vão decidirem o ruma da nova Capital, então, não vamos se preocupar com Capital, vamos sim, esclarecer as pessoas que ainda tem dúvidas com a separação, devemos conquistá-los, para que eles votem na separação do Carajás e Tapajós. Essa separação não vai almentar e nem diminir os impostos como cita algumas pessoas, vai sim melhor para todos nós…Outra coisa no blog do comitê contra a separação tem um vereador de Belém que faz a seguinte discurso “Eles querem comer o filé e deixá-lo nos comento o osso” ora já que ele fala assim, então, nós que samos donos do filá que temos que come os ossos, então pessoas aquelas pessoas que estão com dúvida, que faça um apanhadas da nossa região como Carajás e Tapajós, eles Governante do Norte que come do nosso filé, e não manda nada para melhorar a nossa região, então, sepárando, eu tenho a certeza que esse filé como o Vereador de Belém fala, vai ser retribuido em mais escolas, mais estradas, mais faculdades, mais infraestrutura, mais emprego, enfim, melhora tudo na nossa região. Então pensa que essa divisão vai ser bom para nós, como também vai ser bom para o Estado remanecente que é o Pará.
Estado do Tapajós SIM!
Se fomos esperar Santarém se desemvolver para virar capital, nossos tataranetos iram votar no plebicito!
Vamos fazer a diferença agora! Nós podemos! Nós conseguiremos!
MARINOR FALSSA FORA , QUANDO AQUI VIRAR CAPITAL AEW DE VC Q VENHA AQ EM SANTARÉM TEREI O PRAZER EM COMPRAR CUBAS DE OVOS E TACAR EM VC ……….
Eu votei nessa senadora, acredito agora que é uma pessoa incompetente e não vê os reais intereses e necessidades da população desses dois futuros estados, por isso que o brasil é um pais de terceiro mundo, veja por ex; EUA tem 50 estados…..TRAÍRA, TRAÍRA, TRAÍRA MARINOR TRAÍRA ,TRAÍRA….Se dependesse só de mim ela nao ganharia eleição nem pra síndica.
Marinor, e eu votei em você hein! Ser contra qualquer plebiscito é ser anti-democrata! Melhor um Tapajós pobre, miserável, dependente, aleijado, lascado por pior que seja, será dono de seu caminho e decidira como melhorar no futuro. Pior que está a situação não vai ficar.Acho que tem que ter uma outra cidade como capital, planejada, la no planalto entre planalto e alter-do-chão, que tenha via de acesso ao aeroporto. Também criação de novos municipio já, se os sulistas podem ter vilas de menos de 1.000 hab porque n o norte onde tudo é mais dificil não podem ter municipio como Alter-do-chão, Planalto, Jacamin, Boa Esperança entre outros. Santarém não tem condições de ser capital, muito bagunçada, estrutura Zero.
concordo com vc quanto a questao de santarem nao ter estrutura suficiente para ser capital,mas acho q entre todas eh a q tem estrutura um pouco melhor q outra cidades.alem do que construir uma cidade arruinaria o novo estado por conta dos custos,e lembre-se que eh o nosso dinheiro q vai ser usado para construi-la e desviado tmabem para alguns politicos ou vc acha q eles tao dando em cima disso a toa.se o novo estado custaria 2 bilhoes de reais.uns 25% eh pro bolso deles.
ou melhor,eh mais viavel consertar um pouco santarem e fazer dela a capital.
Sim e Não, Santarém poderia ser a capital provisória até “Tapajonia” ficar pronta. Pela constituição a União ajuda nas despesas da manutenção e construção da nova unidade da federação por 10 anos. Ou seja, aproveitar o embalo e arrumar Santarém e fazer uma nova cidade. O Tocantins também não tinha condições, a situação la era pior que a do Tapajós hoje e vejam, eles deram uma melhorada na qualidade de vida, eram relegados a “interiorzão” de Goiás, quando separaram Miracema do norte era um capital sem condições alguma, a construção de Palmas se deu e então aqui tambem pode se haver uma cidade nova e planejada.
Traira, não trairona; daqui uns dias o povo esquesce, e quando ela aparecer pedindo voto,todo mundo vota nela novamente.
hum,eh verdade ali na materia ta escrito que ela eh contra o plebiscito.eu me enganei.ela tem que ser a favor do plebiscito mesmo,se ela eh contra a divisao,ai jah eh uma opniao dela.agora eu queria q alguem me informasse algum site ou estudo ou coisa parecida sobre a sustentabilidade desse novo estado.quero buscar conhecimento sobre o assunto e nao ficar batendo boca com as pessoas.se alguem souber posta um link ai.
ou daqui a pouco eu tambem vou estar sendo chamado de traira.soh porq quero saber direitinho qual eh a viabilidade desse novo estado.
na verdade nao apoiar a democracia eh querer obrigar as pessoas a concordar ou nao com algo.ela tem a opniao dela.isso nao eh traicao.e a proposito como eh de meu interesse esse plebiscito,queria mais informacoes a respeito da divisao e sustentabilidade desse possivel novo estado.se alguem tiver como me informar disso ao inves de tentar me impor essa ideia,ficarei agradecido.
Traira mesmo, pois ser contra um plebiscito é não apoiara democracia.
ESSA SENADORA TEM QUE SE POR EM SEU LUGAR, ELA EXERCE O CARGO DE SENADORA NAO PELA VONTADE DO POVO, SE FOSSE ASSIM ELA TERIA PELOMENOS SIDO A SEGUNDA MAIS VOTADA DO ESTADO, ELA SO ESTA EXERCENDO CARGO POR QUE TEM ATITUDES COMO ESSA DE NAO BENEFICIAR OS PROBRES,
SE PARA ELA É TAO FACIL ADIMINISTRAR O UM ESTADO IMENSO COMO O PARA, É POR ELA NAO SABE DAS DIFICUTADES QUE AS CIDADES QUE ESTAO MAIS DISTANTES DE BELEM SOFRE COM A FALTA DO ESTADO, ESSA SENADORA EU GARANTO QUE NAO CONHECE POIS A MESMA EU DUVIDO QUE ELA CONHEÇA TODS AS CIDADES DO ESTADO, ELA MESMA COMO SENADORA EU APOSTO, ENTAO IMAGINA SO SE UM GOVERNADOR DA CONTA DE SABER DE TUDO QUE ACONTECE NESSE IMENSO ESTADO COMO O DO PA.
nao concordo em chama-la de traira,acho q ainda faltam esclartecimentos de por exemplo ,de onde vai sair o dinheiro para transformar santarem em uma capital.afinal,se for pra comecar um estado novo jah endividado ateh o pescoco e ficar tudo como esta eh melhor nem sair.eh preciso sim maiores esclarecimentos para a populacao.pra q as pessoas nao vao apenas na onde de politiqueiros.se eh viavel e tem furo,bem se nao nem pensar.