Em Belém, 67% são contra divisão do Pará
A pesquisa do Vox Populi mostrou também que mais da metade da população já está ciente sobre a realização do plebiscito para divisão do Pará em três estados. Neste caso, seriam criados os estados do Tapajós e Carajás. Porém, se a votação fosse hoje, 42% da população entrevistada votaria pelo não.
Número superior aos 37% dos que querem a criação de mais dois estados e os 22% que afirmaram ainda não ter opinião formada sobre o assunto.
Dentre os que são contrários à divisão do Pará em três estados, 67 % das pessoas ouvidas está na capital e 35% no interior. Enquanto que dentre os favoráveis, 43% reside no interior do Estado.
O Vox Populi atestou ainda que para 57% da população ouvida na capital e 26% do interior, esta mudança teria um aspecto negativo, sobretudo, no que diz respeito à economia dos estados (33%). Outros 19% disseram que a divisão não beneficia a população e 18% ponderaram que o Pará – enquanto menor território e capital – sairia perdendo com o desmembramento.
O percentual de pessoas que disseram que o Estado deveria ficar como está e os que opinaram que haverá um alto índice de desemprego ficou empatado em 8%. No questionário também apareceram respostas como a diminuição da arrecadação de impostos (2%) e o aumento do custo de vida da população (1%).
O nível de informação das pessoas sobre a realização do plebiscito cai a medida que a renda e a escolaridade diminuem. De acordo com a pesquisa, 71% dos entrevistados com nível superior e 77% dos que recebem mais de cinco salários mínimos estão acompanhando este debate. Enquanto que dentre os possuem até a 4ª série do ensino fundamental e recebem até um salário mínimo, os índices ficam em 43% e 41%, respectivamente.
Fonte: ORM
DENÚNCIA !!!!
ZENALDO ESTÁ USANDO A MÁQUINA ADMINISTRATIVA DO GOVERNO DO ESTADO PARAENSE PARA FAZER CAMPANHA CONTRA A EMANCIPAÇÃO DOS ESTADOS DO TAPAJÓS E CARAJÁS.
O BRAÇO DIREITO DO GOVERNADOR SIMÃO JATENE DEVERIA SER AFASTADO DO CARGO DA CASA CIVIL PARA FAZER CAMPANHA USANDO
A MÁQUINA DO GOVERNO. .
A GUERRA ESTÁ DECLARADA !!!!!
Não dividir o Pará é a melhor alternativa
Sergio Pimentel está articulando uma frente contra a criação dos novos estados.
A ACP também.
Assim como Zenaldo Coutinho idem.
A ideia é organizar as frentes e as campanhas que mantenham o estado como é, grande e forte.
Ao contrário do que o senhor Duda Mendonça espera, que veio em nossa casa achando que sua campanha é tão boa que ninguém nem vai contestar, o sangue cabano – como disse um publicitário amigo meu – não deixará que isso aconteça.
Não dividir o Pará é a melhor alternativa. Esse é o mote da campanha que já está sim sendo preparada, pensada, organizada.
E que vai mostrar ao publicitário baiano porque a propaganda paraense é considerada uma das melhores do país.
Conheça o jingle da campanha Pró-Tapajós-Carajás
Um dia todo filho cresce, não tem jeito não.
Um dia chega a hora da emancipação.
Cada um segue seu rumo,
Segue seu destino,
Escolhe seu caminho,
Sua direção.
Mas sempre serão como uma família,
Pois fazem parte de um só coração
E vão crescer um ajudando o outro
Sem nunca esquecer: são todos irmãos.
Chegou a hora da grande mudança
E o Pará tem pressa, não pode esperar
Chegou a hora desse grande salto,
De dividir para multiplicar.
Chegou a hora de ficar mais forte
De fazer justiça e vencer muito mais
Queremos sim essa esperança chamada Tapajós e Carajás.
Diga sim para mais segurança,
Para mais saúde,
Mais educação.
Diga sim para os três estados,
Diga sim para essa união,
Diga sim para esperança,
Diga sim para viver em paz,
Diga sim para o Tapajós,
Diga sim para o Carajás.
2ª parte
Mato-grosso e Goiás exemplos que não podemos esquecer
Em quatro estados se dividiram e não param de crescer.
Chegou a hora da grande mudança
E o Pará tem pressa não pode esperar
Chegou a hora desse grande salto,
De dividir para multiplicar.
Chegou a hora de ficar mais forte
De fazer justiça e vencer muito mais
Queremos sim essa esperança chamada Tapajós e Carajás.
Diga sim para o Tapajós,
Diga sim para o Carajás.
Mais 2 deputados do Pará aderem o SIM pela emancipação;
Foi um ato público histórico! E o hino lançado por Duda Mendonça para embalar a campanha do SIM ficou sensacional.Puxa pela emoção de qualquer paraense e orienta o discurso geral que precisamos fazer em todo o Estado para ganhar esse plebiscito.
Mais dois deputados do PT aderiram à campanha do SIM: Valdir Ganzer (estadual) Zé Geraldo (Federal).
DUDA MENDONÇA foi enfático em citar que a campanha deverá adotar o termo de multiplicação para três Estados, e não uma divisão. Com poucas palavras, frisou que o correto é provar à região metropolitana de Belém que o Pará remanescente se desenvolverá mais ainda após a criação destes novos Estados.
TRÊS ESTADOS VALEM MAIS QUE UM.
Quem só tem a ganhar com a criação de novos estados na região do Pará, é o próprio Pará remanescente, quem terá um PIB maior com uma população produtiva maior. Serão 3 estados que deverão receber mais investimentos do governo federal. Terão mais força para reivindicar mais recursos. Os três sairão ganhando. Se permanecer como está, os três vão afundar juntos e cair no esquecimento dos políticos de Brasília.
O ESTADO DO TAPAJÓS JÁ EXISTE , BASTA SER EMANCIPADO !
Como pode uma cidade de 350 anos ainda ter o baixo desenvolvimento que tem? Falta de atenção dos governos estaduais.
A falta de respeito é tão gande que somos tratados como uma esposa cansada de apanhar e que pede separação: O governo vem aqui com “flores e presentes” fingindo nos valorizar para nos fazer voltar atrás em nossa decisão de emancipar o Estado do Tapajós.
Somos Mocorongos por nascer em nossa querida Santarém e não por sermos ignorantes. Não é um ato de generosidade que faz de um ávaro um generoso. O estado do Pará teve centenas de anos para nos valorizar. Nós nos valorizamos e somos mais do que “interior”. Já somos Tapajonenses em nossos corações. O Estado do Tapajós já existe. Só precisamos que isso seja oficialmente reconhecido.
Queremos o direito de nos desenvolvermos, de caminharmos com nossas próprias pernas.
E sinceramente, se a emancipação fosse para benefício de nossa elite, o que não é, prefiro beneficiar a elite daqui do que a de Belém. Pelo menos a daqui eu vou poder fiscalizar e cobrar. Aquela que fica a mais de 800 km é mais difícil.
Além do mais, a não emancipação beneficia a elite de lá. A assembléia legislativa do Pará tem poucos representantes do oeste do Pará. Com a emancipação teremos 100% de representantes da região: Garantia de legislação voltada exclusivamente aos nossos interesses. E ainda, duvido que tenhamos tanta gente assim em nossa elite que dê conta de todos os cargos públicos, quem vai governar este estado serão representantes do povo, com certeza. Quem defende esse pensamento de interesses elitizados por trás da emancipação, não sabe do que está falando. Seu discurso é medíocre e não deve ser levado em conta.
A emancipação será a solução para nossos problemas com certeza. Não a curto prazo, mas será. Talvez, solução até para o Pará. Quem sabe seremos uma opção de crescimento para os belenensens cansados da violência e desemprego da capital?
Os deputados do Pará que são contra a emancipação do Estado do Tapajós dizem que o estado não é viável. Pois bem, se não é viável , porque eles não querem perder essa região, se é um fardo porque eles não querem largar esse fardo. É exatamente o que eles estão provando, o Estado do Tapajós é rico e viável por que eles não querem perder as tetas das vacas gordas.
A questão é: Porque a região de Belém não quer a emancipação do Estado do Tapajós, porque esse já existe de fato, só falta ser emancipado. A resposta é: porque o Estado do Tapajós dá lucros a região de Belém. Se não desse lucro, eles seriam os primeiros a quererem se livrar desta região. Então senhores deputados do contra, esse discurso que o Estado do Tapajós não terá desenvolvimento, é mentiroso. O Estado do Tapajós tem um futuro brilhante pela frente.
Veja no blog do Colares, os deputados Zenaldo e Edimilson fazem campanha
com baixaria e mentiras contra a emancipação do Estado do Tapajós.
Comitê Pró-Tapajós quer paraenses de Manaus votando por novo estado
O Movi¬mento Pró-Cri¬ação do Es¬tado de Ta¬pajósre¬alizará, na próxima quarta-feira, no au¬ditório Beth Azize, da Assem¬bleia Leg¬isla¬tiva do Es¬tado do Ama¬zonas (ALE-AM), um en¬contro dos paraenses rad¬i¬cados na cap¬ital ama¬zo¬nense, com ob¬je¬tivo de in¬stalar o Comitê de Manaus Pró-Es¬tado de Ta¬pajós.
O comitê, que já foi criado nos 27 mu¬nicí¬pios da região oeste do Es¬tado do Pará, terá a tarefa de di¬vulgar o plebiscito sobre a di¬visão do Es¬tado do Pará, agen¬dado para o dia 11 de dezembro desse ano, quando os paraenses de¬cidirão sobre a cri¬ação dos es¬tados de Ta¬pajós (região Oeste do Es¬tado do Pará) e de Carajás (região Sul e Sud¬este do Pará).
Outra missão do comitê Pró-Es¬tado de Ta¬pajós será a de con¬seguir que pelo menos 2% dos mais de 300 mil paraenses res¬i¬dentes em Manaus mudem seu o domicílio eleitoral para sua terra natal. “Com a cri¬ação dos novos es¬tados a rep¬re¬sen¬tação política do Norte do Brasil ganha mais força no Con¬gresso Na¬cional para de¬fender os nossos in¬ter¬esses co¬muns”, disse o dep¬utado pelo Ama¬zonas Sinésio Campos (PT), nat¬ural de San¬tarém (PA).
O en¬contro do movi¬mento de Manaus con¬tará com a pre¬sença de au¬tori¬dades políticas dos mu¬nicí¬pios do oeste do Pará e do co¬or¬de¬nador geral do movi¬mento Pró-Es¬tado de Ta¬pajós, pro¬fessor Edi¬valdo Bernardo, que ofi¬cializará a cri¬ação do comitê na ci¬dade de Manaus e falará dos números fa¬voráveis à sus¬tentabil¬i¬dade do novo Es¬tado.
ESTADOS DO SUL E SUDESTE QUEREM EVITAR CRIAÇÃO DE NOVOS ESTADOS
O debate sobre o desmembramento do Estado do Pará em três, com a criação de Tapajós e Carajás, ameaça deflagrar uma guerra civil no cenário político.
Preocupados com o efeito da medida dentro do Congresso, Estados mais populosos – a maioria deles concentrada no Sudeste e no Sul – se mobilizam para impor limites às bancadas dos que podem ser emancipados.
A Constituição fixa um piso de oito deputados e três senadores por Estado, qualquer que seja o número de eleitores. E o medo é que a criação desses dois novos Estados produza um desequilíbrio na Câmara, com maior concentração de poder no Norte em comparação com o resto do país.
“Não vejo problema na emancipação de Estados. Nem que tenha representações parlamentares no Senado e na Câmara. O que não acho certo é o mínimo de oito deputados federais. Há uma distorção da lógica da representação na Câmara. Há Estados superdimensionados e os subdimensionados”, disse o governador do Rio, Sérgio Cabral Filho (PMDB).
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/944909
PS: Esse é o principal aspecto político do processo de criação de novos estados na Amazônia que as elites políticas de Belém e redondezas se recusam a enxergar. As raposas do café com leite e charque enxergam – e muito bem.
informações de esclarecimentos;
SERVIDORES PÚBLICOS E APOSENTADOS SERÃO INCORPORADOS PELO ESTADO DO TAPAJÓS.
Criação do estado do Tapajós: Como fica a situação dos servidores públicos?
Desde que surgiu o projeto para a criação do Estado do Tapajós, muitos são os questionamentos que a população do oeste do Pará se faz. Diante disso, o blog geosociedade.com resolveu responder semanalmente essas inquietações. Para responder a nossa primeira dúvida, conversamos com o senhor Orlando Pereira, membro da Comissão de Integração do Instituto Cidadão Pró Estado do Tapajós (ICPET)
GS: Como ficará a situação dos servidores públicos do estado do Pará com a criação do Estado do Tapajós?
Orlando:Eles serão incorporados,imediatamente, ao novo estado na condição que ele estiver como concursado ou contratado. Os concursados são efetivos, não tem dúvida; os temporários, os contratos depois serão desfeitos ou refeitos com a criação do novo estado. É bom lembrar que a Constituição Federal dá amparo legal a todos servidores públicos estaduais, possibilitando a eles a escolha de ficarem na região em que for criado o novo estado.
GS: Existirá perdas para esses servidores com a criação do novo estado?
Orlando:Não. Pelo contrário, qual é o estado que menos remunera os servidores públicos? Estado do Pará. Então só vamos evoluir na condição de um estado novo que dê uma remuneração melhor para os seus funcionários a exemplo de Tocantins, de Roraima que são estados que pagam melhor os seus funcionarios.
Segundo o senhor Orlando, essas dúvidas estáo surgindo porque grupos polĩticos contrários disseminam na população ideias negativas, medo de perdas com a criação do estado do Tapajós.
BRASÍLIA: LISTA DOS DEPUTADOS FEDERAIS DO PARÁ: 5 ESTÃO INDECISOS
Veja abaixo como os 17 deputados federais que compõem a bancada do Pará como vão votar no plebiscito sobre a redivisão do estado.
Contra: 6
André Dias (PSDB)
Arnaldo Jordy (PPS)
Cláudio Puty (PT)
Elcione Barbalho (PMDB)
Lúcio Vale (PR)
Zé Geraldo (PT)
Wladimir Costa (PMDB)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
A favor: 5
Dudimar Paxiúba (PSDB)
Giovanni Queiroz (PDT)
Lira Maia (DEM)
Wandelkolk Gonçalves (PSDB)
Zequinha Marinho (PSC)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Neutros (ainda não se decidiram):
Estão indecisos: 5
José Priante (PMDB)
Miriquinho Batista (PT)
Luiz Otávio (PMDB)
Josué Bengtson (PTB)
Beto Faro (PT)
SAIU A LISTA DOS DEPUTADOS DO PARÁ SOBRE O PLEBISCITO.
Quem é quem na ALEPA sobre Tapajós e Carajás…
Deputados que são contra a divisão do Pará
Contra; 7
Carlos Bordalo——————————- PT
Celso Sabino——————————— PR
Chico da Pesca——————————- PT
Edmilson Rodrigues————————— Psol
Eliel Faustino——————————- PR
Valdir Ganzer——————————– PT
Manoel Pioneiro—————————— PSDB
Deputados neutros na discussão sobre a Divisão do Pará
Estão indecisos: 17
Pastor Divino——————————– PRB
Alessandro Novelino————————– PSC
Ana Cunha———————————— PSDB
Raimundo Belo——————————– PSB
Cilene Couto——————————— PSDB
Deputado Macarrão—————————- PMDB
Edilson Moura——————————– PT
Eduardo Costa——————————– PTB
Haroldo Martins—————————— DEM
Júnior Ferrari——————————- PTB
Luiz Rebelo———————————- PP
Luzineide Farias—————————– PR
Márcio Miranda——————————- DEM
Martinho Carmona—————————– PMDB
NilmaPMDB
Raimundo Santos—————————— PR
Simone Morgado——————————- PMDB
Deputados que são a favor da Divisão do Pará
A Favor: 17
Airton Faleiro——————————- PT
Alexandre Von——————————– PSDB
Antonio Rocha——————————– PMDB
Bernadete ten Caten————————– PT
Cássio Andrade——————————- PSB
Fernando Coimbra—————————– PDT
Gabriel Guerreiro—————————- PV
Hilton Aguiar——————————– PSC
João Salame———————————- PPS
Josefina Carmo——————————- PMDB
Milton Zimmer——————————– PT
Ozório Juvenil——————————- PMDB
Parsifal Pontes—————————— PMDB
Pio X—————————————- PDT
TiãoMiranda———————————PT
Zé Maria————————————- PT
Zé Megale———————————— PSDB
SAIU A LISTA DOS DEPUTADOS DO PARÁ SOBRE O PLEBISCITO.
Quem é quem na ALEPA sobre Tapajós e Carajás…
Deputados que são contra a divisão do Pará
Carlos Bordalo——————————- PT
Celso Sabino——————————— PR
Chico da Pesca——————————- PT
Edmilson Rodrigues————————— Psol
Eliel Faustino——————————- PR
Valdir Ganzer——————————– PT
Manoel Pioneiro—————————— PSDB
Deputados neutros na discussão sobre a Divisão do Pará
Pastor Divino——————————– PRB
Alessandro Novelino————————– PSC
Ana Cunha———————————— PSDB
Raimundo Belo——————————– PSB
Cilene Couto——————————— PSDB
Deputado Macarrão—————————- PMDB
Edilson Moura——————————– PT
Eduardo Costa——————————– PTB
Haroldo Martins—————————— DEM
Júnior Ferrari——————————- PTB
Luiz Rebelo———————————- PP
Luzineide Farias—————————– PR
Márcio Miranda——————————- DEM
Martinho Carmona—————————– PMDB
Nilma Lima———————————– PMDB
Raimundo Santos—————————— PR
Simone Morgado——————————- PMDB
Deputados que são a favor da Divisão do Pará
Airton Faleiro——————————- PT
Alexandre Von——————————– PSDB
Antonio Rocha——————————– PMDB
Bernadete ten Caten————————– PT
Cássio Andrade——————————- PSB
Fernando Coimbra—————————– PDT
Gabriel Guerreiro—————————- PV
Hilton Aguiar——————————– PSC
João Salame———————————- PPS
Josefina Carmo——————————- PMDB
Milton Zimmer——————————– PT
Ozório Juvenil——————————- PMDB
Parsifal Pontes—————————— PMDB
Pio X—————————————- PDT
Tião Miranda——————————— PT
Zé Maria————————————- PT
Zé Megale———————————— PSDB
Até caminhando penso no Estado do Tapajós!
Paulo Paixão.
Meu relógio de pulso estava programado e me acordou às cinco e meia da manhã. Levantei, orei, tomei um banho e me preparei para caminhar ao longo da calçada do bosque de Belém.
De calção, camiseta e tênis, liguei meu velho fiat UNO e dirigi pelas ruas quase desertas da capital, constatando que o céu estava lactescente pela luminescência da lua cheia, redonda, como um prato, deslumbrando quem se acordasse àquela hora.
Depois de algum tempo, passei em frente ao hangar de convenções e contemplei mais uma vez o luar cor de prata, por entre os galhos mais altos da centenária samaumeira e me arrependi de não ter uma máquina fotográfica para efetuar tal registro de cenário tão belo.
Deixei o Uno bem agasalhado no estacionamento da 25 Setembro, lá onde a PMB fixou aparelhos de ginástica, onde, normalmente são os idosos que realizam seus exercícios físicos (os jovens acordam tarde e preferem as academias). Pois bem, fiz meu necessário alongamento e iniciei minha caminhada… Naquela hora da manhã há poucos transeuntes, exceto os caminhantes, como eu, que o fazem a bem da saúde.
Caminhava, ora rezando, ora olhando as pessoas, ora olhando o bosque com suas árvores de trinta a quarenta metros de altura. Às vezes, pensava na minha Santarém e mais no pretenso Estado do Tapajós. E assim divagava: “Tenho certeza que noventa por cento do povo do Oeste vai votar no SIM” ou “no município de Belém, talvez, tenhamos uns trinta por cento de votos favoráveis de pessoas oriundas da nossa região (Santarém, Monte Alegre, Alenquer, Oriximiná, Juruti, Itaituba, etc) e de indecisos insatisfeitos com as administrações governamentais (passadas e atual) ou mesmo daqueles que entendem a demanda do Oeste e do Carajás e acreditam que os pleiteantes têm sim todo direito de realizar seus sonhos, inclusive amparados legalmente pela Constituição Federal (Art. 18). Acredito que o nosso povo é muito esclarecido e sabe o que quer. Nós do Oeste formamos um só povo, praticamente, com os mesmos anseios, costumes tradições, problemas, realidades… Há, sim, diferenças, eis que até nós, seres humanos, filhos de um só Pai Eterno, fomos dotados de mecanismos que nos fazem ser seres individuais, preferências e gostos próprios. Já pensou se fôssemos clones exatos uns dos outros? O mundo não seria interessante não é mesmo? Apesar de sermos seres multifacetados, livres pra pensar, e celestiais, quando se trata de relações sociais, sociedade, governo, etc, haja vista, a história, costumes e moral de certos povos, temos a tendência e o direito de traçar nossos planos políticos, conforme nossas crenças, necessidades, (para a nossa própria proteção e sobrevivência) tudo dentro do estado de direito, porque , se não fosse assim, o mundo seria um caldeirão de borbulhas caóticas pronto para um explosão!”
E minha caminhada prosseguia prazerosa, encontrando aqui e acolá com senhores e senhoras idosos, papeando, dando um “bom dia”, etc. Parei, de súbito, para ler as manchetes do jornal, tomar um cafezinho e amarrar o cadarço do meu tênis que estava solto. Voltei à minha malhação e viajei, novamente, na abstração “Ora, nossas reivindicações são justas e legais e, diga-se de passagem, seculares… Há mais de cem anos nossos avós e tataravós já queriam esta independência do Tapajós, pois, não havia razão plausível para sermos subjugados a um governo centrado lá pras bandas do oceano Atlântico, que sempre nos esquecera, que não compreendia nossas necessidades, ideais e que não tínhamos vínculos afetivos ou tradicionais em comum. Um dia, seja como fosse, teríamos de nos desmembrar e tomar conta dos nossos destinos e este dia chegou”.
Ao pensar desta forma, tomei um espanto, e disse em voz alta, alegre e feliz, espantando uma transeunte “Este dia chegou!”.
Assim, fiz uma hora de caminhada e pensei determinado, vou contar para o meu povo tudo que aflorou na minha mente durante esta caminhada! Feliz voto meu povo do Tapajós! Vote SIM!
Um sonho de quase 200 anos
Do leitor Sebastião Gil da Lalor Imbiriba, a propósito dos anseios de emancipação da região oeste do Pará e do plebiscito que vai decidir essa parada, provavelmente no final deste ano:
“Meu filho atingiu a maioridade.
Meu filho se formou.
Adeus filho amado.
Deus te acompanhe…
… Vote SIM pelo Tapajós”.
Do mesmo Sebastião, a um conhecido que contestou seu posicionamento em favor da divisão:
Tenho 80 anos, 8 filhos, 15 netos e 1 bisneto. Exceto o bisneto, ainda pequeno, todos cresceram, estudaram, amadureceram e saíram de casa, cada um buscando a própria felicidade. Logo, meu bisneto seguirá seu próprio caminho. Assim é a vida, é natural.
O mesmo acontece com municípios e provìncias. Veja o caso do Grão Pará, agora são 9 estados: Ceará, Piauí, Maranhão, Pará, Amapá, Amazonas, Roraima, Rondônia e Acre.
O sonho de liberdade dos filhos do Pará d’Oeste e formar o Estado do Tapajós tem 188 anos. Por favor, atenda ao pedido deste velho, não destrua esse sonho, deixe que outros votem “SIM” pelo Tapajós.
O instituto que fez essa pesquisa já não tem credibilidade alguma, ainda mais sendo essa paga pelo grupo ORM que todos sabem dos intereses inescrupulosos que eles tem em ferar com os anseios de liberdade de nossa região Oeste do P…Ao povo da região metropolitana de Belém basta que eles votem levando em conta a razão e não a emoção, ou melhor a aversão que eles têm ao povo do interior do Estado, poís a divisão territorial será melhor para todos uma vez que os investimentos do Governo Federal irá mais que quadruplicar em toda a área onde hoje é o Estado do P…
Todos ganharão com a redivisão…inclusive quem vive na região metropolitana! Haverá mais dinheiro para todos, em todas as áreas.
Que título mediocre o dessa notícia, na verdade apenas 42% sao contra!!!! Diferença apertada, empate técnico!!Viva o povo de Carajás, meu futuro estado!!!! Acho que quem encomendou essa pesquisa deu um tiro no pé..kkkk
É VCS ESTÃO DANDO VIVA MAIS DE QUE ADIANTA SER UM ESTADO INDEPENDENTE E FICAR DEPENDENDO TODO ANO DE 3 BILHÕES DO GOVERNO FEDERAL PARA SE SUSTENTAR VCS SÃO VERDADEIROS JACARÉS DE BOCA ABERTA ESPERANDO DINHEIRO DOS COFRES PÚBLICOS SERÃO DOIS ESTADOS NUNCA TERÁ A CAPACIDADE DE SE SUSTENTAR ACORDA VC Ñ VÊ QUEM QUER A DIVISÃO SÃO PESSOAS QUE NEM PARAENSES SÃO, PESSOAS QUE SO ESTÃO VISANDO O PODER POLITICO SOU CONTRA A DIVISÃO SIM , DIVIDIR PRA QUE SO PARA TER MAS POLICO LADRÃO, SE DEPENDER DO POVO PARAENSE ISSO NÃO VAI ACONTECER .
Faz-se necessário argumentar na campanha do plebicíto a distancia que separa alguns muni-cípios da capital tais como Jacareacanga e NovoProgresso sem contar outros que só tem acesso a Belem via fluvial.A quem intereçar possa.
Faz-se necessário na campanha do plebicíto argumentar o tamanho da distancia entre algu-ns municípios e a capital tais como jacaréa-canga e Novo Progresso alem de alguns mais só terem acesso via fluvial.Não é possível quererem nos deixar sem o tão sonhado novo estado do tapajós. Tenho dito.