Justiça impugna candidatura de Santo Pereira, em Placas

Santo Pereira

O petista e ex-prefeito do Município de Placas, região da Transamazônica, Santo Pereira, está mesmo inelegível, apesar de ensaiar uma candidatura sub judice para a Prefeitura daquele Município.

O Juiz da Comarca de Rurópolis, Dr. Vinícius Amorim, indeferiu a candidatura de Santo Pereira, à prefeitura de Placas. A decisão eleitoral torna Santo Pereira inelegível, portanto, ele está fora das eleições municipais de 2012.

Santo Pereira responde por vários processos, e inclusive já teve seu nome incluído na lista da Ficha Suja do TCE.

O petista que governou entre 2004 a 2008 e foi vice-Prefeito no mandato do ex-prefeito Daniel Capitani já falecido, vem a todo custo levar sua candidatura à frente, mesmo tendo a Lei sendo contrária.

Fonte: RG 15/O Impacto

2 comentários em “Justiça impugna candidatura de Santo Pereira, em Placas

  • 7 de agosto de 2012 em 10:20
    Permalink

    Sempre vejo Edimilson posar como candidato da moralidade e resolvi checar isso. Inacreditavelmente, Edmilson Brito Rodrigues responde a nada menos que 44 processos, sendo um deles por desvio de recursos da saúde. ( Processo 17910-63.2010.4.01.3900 no TRF )

    Em outro deles, Edimilson teve de devolver cerca de R$84mil aos cofres públicos por irregularidade em programa de atenção à pessoa idosa. ACÓRDÃO Nº. 47.692

    (Processo nº. 2004/53335-0)

    http://www.tce.pa.gov.br/busca/Forms/FileViewAcordao.aspx?NumeroAcordao=47692

    Só no STF existem estes 2 processos.

    http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDetalhe.asp?incidente=2227147

    http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDetalhe.asp?incidente=2120952

    Só no TRF 1ªRegião existem estes 13 processos.

    9428-44.2001.4.01.3900

    10093-60.2001.4.01.3900

    2355-84.2002.4.01.3900

    305-80.2005.4.01.3900

    306-65.2005.4.01.3900

    1058-37.2005.4.01.3900

    1763-35.2005.4.01.3900

    1764-20.2005.4.01.3900

    4395-34.2005.4.01.3900

    11179-85.2009.4.01.3900

    25936-50.2010.4.01.3900

    22881-57.2011.4.01.3900

    17910-63.2010.4.01.3900 (É acusado de irregularidades envolvendo recursos do sus)

    No STJ existe este processo.

    2011/0041068-1

    Só no TJEPA existem 12 processos.

    0013105-91.2005.814.0301

    0014852-31.2007.814.0301

    0026163-82.2005.814.0301

    0000248-62.1991.814.0301

    0003638-69.2004.814.0301

    0013106-86.2005.814.0301

    0013998-67.2004.814.0301

    0014223-09.2004.814.0301

    0035556-10.2007.814.0301

    0004943-43.2004.814.0301

    0004992-89.2004.814.0301

    Só no TRE-PA existem 16 processos.

    53.296/2012

    16035/2006

    17.528/2000

    17.917/2000

    17.922/2000

    17.961/2000

    19.122/2000

    19.123/2000

    19.692/2000

    19.861/2000

    3.450/2001

    13.969/2001

    10.877/2004

    11.162/2004

    11.161/2004

    11.194/2004

    12.352/2004

    12.427/2004

    1.999/2002

    16.285/2006

    11033/2004

    Vale consultar além dos processos, o site transparência Brasil:

    http://www.excelencias.org.br/@candidato.php?cs=14&id=75915

    Resposta
  • 7 de agosto de 2012 em 10:19
    Permalink

    Tem que impugnar a do Edmilson rodrigues.

    Sempre vejo Edimilson posar como candidato da moralidade e resolvi checar isso. Inacreditavelmente, Edmilson Brito Rodrigues responde a nada menos que 44 processos, sendo um deles por desvio de recursos da saúde. ( Processo 17910-63.2010.4.01.3900 no TRF )

    Em outro deles, Edimilson teve de devolver cerca de R$84mil aos cofres públicos por irregularidade em programa de atenção à pessoa idosa. ACÓRDÃO Nº. 47.692

    (Processo nº. 2004/53335-0)

    http://www.tce.pa.gov.br/busca/Forms/FileViewAcordao.aspx?NumeroAcordao=47692

    Só no STF existem estes 2 processos.

    http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDetalhe.asp?incidente=2227147

    http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDetalhe.asp?incidente=2120952

    Só no TRF 1ªRegião existem estes 13 processos.

    9428-44.2001.4.01.3900

    10093-60.2001.4.01.3900

    2355-84.2002.4.01.3900

    305-80.2005.4.01.3900

    306-65.2005.4.01.3900

    1058-37.2005.4.01.3900

    1763-35.2005.4.01.3900

    1764-20.2005.4.01.3900

    4395-34.2005.4.01.3900

    11179-85.2009.4.01.3900

    25936-50.2010.4.01.3900

    22881-57.2011.4.01.3900

    17910-63.2010.4.01.3900 (É acusado de irregularidades envolvendo recursos do sus)

    No STJ existe este processo.

    2011/0041068-1

    Só no TJEPA existem 12 processos.

    0013105-91.2005.814.0301

    0014852-31.2007.814.0301

    0026163-82.2005.814.0301

    0000248-62.1991.814.0301

    0003638-69.2004.814.0301

    0013106-86.2005.814.0301

    0013998-67.2004.814.0301

    0014223-09.2004.814.0301

    0035556-10.2007.814.0301

    0004943-43.2004.814.0301

    0004992-89.2004.814.0301

    Só no TRE-PA existem 16 processos.

    53.296/2012

    16035/2006

    17.528/2000

    17.917/2000

    17.922/2000

    17.961/2000

    19.122/2000

    19.123/2000

    19.692/2000

    19.861/2000

    3.450/2001

    13.969/2001

    10.877/2004

    11.162/2004

    11.161/2004

    11.194/2004

    12.352/2004

    12.427/2004

    1.999/2002

    16.285/2006

    11033/2004

    Vale consultar além dos processos, o site transparência Brasil:

    http://www.excelencias.org.br/@candidato.php?cs=14&id=75915

    Resposta

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *