Luís Alberto: “Rixa, delírio e fantasia no Tribunal do Júri”
Em seu depoimento, na sessão que julgava o advogado Wilton Dolzanes, o também advogado Sérgio Fonseca teria dito que a morte de Walter Cardoso teria sido planejada no escritório de contabilidade AFA. Sobre o assunto, o advogado Luís Alberto Figueira fez o seguinte comentário:
“Eu conheço o escritório AFA há muitos anos. Eu sempre reputo este escritório de contabilidade como um dos melhores dessa cidade. O que a gente percebe é que naquele momento o que houve foi uma rixa, um delírio, uma fantasia, uma falácia emitida por Sérgio Fonseca. Não sei porque ele usou desse artifício”, disse Luís Alberto. “Mas foi provado pelo júri, que tudo aquilo era mentira e decidiu pela absolvição do advogado criminalista Wilton Dolzanes daquela acusação”, declarou Dr. Luís Alberto.
Blogueiro ou servidor público? Eis a questão: “Não tenho nada pessoal contra o J. Ninos”, disse Luís Alberto Figueira, acrescentando que: “O que foi interrogado ao Magistrado (juiz Gerson Marra Gomes), foi a atitude que ele estava tomando dentro do desempenho da sua função de funcionário público estadual, pois estava tuitando, vulgarmente falando”. O advogado Luís Alberto se refere a maneira como o servidor público J. Ninos agia, passando informações através da internet, do julgamento do advogado Wilton Dolzanes, na sexta-feira, dia 15.
Segundo o advogado, “J. Ninos se servia de informações privilegiadas, informando a população, em detrimento de outros meios de comunicação que não tiveram a mesma oportunidade”. No entender do advogado santareno, esta atitude é ilegal e, acima de tudo, injusta; “principalmente porque o servidor público estaria naquele momento, usando equipamento do Estado, sob as expensas do erário público”, afirmou o causídico. “Naquele momento a função dele era de secretário da Vara, portanto, não teria que ter outra atividade”, analisou o advogado, acrescentando: “J. Ninos pode exercer a função de jornalista, de blogueiro ou tuiteiro, a hora que ele quiser, mas fora do serviço dele. Na hora do serviço isso é ilegal”, afirmou Luís Alberto Figueira.
Defesa em destaque: Pela lisura e seriedade com que conduziram a sessão, intercedendo com competência em favor de seus clientes, é de se destacar a competência dos advogados de defesa José Ronaldo Dias Campos, Luís Alberto Figueira, Kelly Lobo e Benones Agostinho do Amaral. Poucas vezes foi feito registro de advogados de defesa tão atuantes quanto estes que compuseram a banca que atuou no julgamento do advogado criminalista Wilton Dolzanes.
Veja a entrevista que Luís Alberto Figueira concedeu à nossa reportagem:
Jornal O Impacto: Doutor, o júri do advogado Wilton Dolzanes foi o mais importante que o senhor já participou?
Dr. Luís Alberto Figueira: Já tive a oportunidade de atuar em 28 tribunais do júri, conseguindo 19 absolvições. Todos foram importantes, mas esse foi no mínimo atípico, pois se tratava de um acusado colega de profissão e irmão camarada que estava sendo injustamente acusado. A maior satisfação foi atuar ao lado do Dr. José Ronaldo, Dr. Benones e da Dra. Kelly Lobo. Confesso que me senti orgulhoso.
Jornal O Impacto: Foi difícil este júri? Como é atuar conjuntamente com mais três colegas de defesa?
Dr. Luís Alberto Figueira: Todo júri é difícil. Cada caso é um caso e, participar conjuntamente na defesa com os doutores José Ronaldo, Benones e Kelly Lobo, acima de tudo é uma grande honra para mim, pois são profissionais de elevado saber jurídico e competentes no que fazem e estar no meio dessas pessoas é motivo de orgulho, pois como dizia minha mãe: “Me diz com quem andas, que direi quem és!”. Para não negar minha origem, digo que é muito pai d`égua trabalhar com eles.
Jornal O Impacto: Foram arroladas várias testemunhas nesse processo, mas nem todas foram ouvidas, por que?
Dr. Luís Alberto Figueira: É verdade, foram dispensadas as oitivas de várias testemunhas arroladas pelo Ministério Público, que é uma decisão do MP, assim como a defesa dispensou apenas uma. Isso tudo dentro da legalidade. Essa é uma prática normal no tribunal do júri. É melhor dispensar testemunhas do que ouvir testemunhas mentirosas.
Jornal O Impacto: Em um blog da cidade você foi de certa ofendido. A que você credita isso?
Dr. Luís Alberto Figueira: Você está falando do Blog do J. Ninos, não é? Acho que o meu amigo J. Ninos não entendeu bem o sentido de minha intervenção, quando questionei ao presidente do júri, sobre a sua função naquele tribunal. Uma vez que este estava tuitando em horário de trabalho e pior, usando equipamento do Estado, o que é ilegal. Mas isso futuramente ele vai entender, pois jornalista não tem obrigação de saber as estratégias de advogados. Por falar no Ninos, quero aqui dizer-lhe que nada tenho contra sua pessoa. Gostaria apenas que você me entendesse, pois acho você um grande camarada.
Jornal O Impacto: Para encerrar, você está feliz com mais uma vitória no Tribunal do Júri?
Dr. Luís Alberto Figueira: No tribunal do Júri não se obtém vitórias e nem derrotas, ou se pratica justiça ou injustiça. Graças a Deus que os jurados entenderam as alegações da defesa e absolveram o Dr. Dolzanes, que foi acusado injustamente por todos esses anos.
Por: Carlos Cruz
A familia Mensalao, ( Jeso Mensalao e Celivaldo Metralha) dizem que as mulheres e filhos estao todos ganhando da Prefeitura.
Sem dinheiro publico os irmaos Metralhas e o Blog do mensalao nao sobrevive. Impacto vou mandar via correiio provas de sonegacao do BLOG DO MENSALAO e do CELIVALDO METRALHA.
O Celivaldo e J. Ninos se acham o \”Rei da Cocada preta \” em Santarém. Se julgam os melhores jornalistas, se acham, são prepotentes. Celivaldo, Jeso e Jota sejam mais humildes e capaces. Há melhores jornalistas do que vocês e sanatrém e que são humildes e bacanas. Porque tanta prepotência de vocês? Baixem a crista que vocês serão respeitados!
Não conhecia o Dr. Luis Alberto, estive assistindo o juri o gostei dele , pois fala a verdade e não tem medo. Advogado competente não pode temer juiz e nem promotor e muito menos analista judiciário metido a jornalista. Valeu Pixica!!!!!!!!!!!
A região sabe que o senhor Almeida é importante para o Estado. Onde ele participa é o melhor. Senhor Almeida admiramos o senhor, já elaborou defesa administrativa junto a Receita Federal e minha empresa ganhou. O senhor é o melhor.
O senhor Almeida tem uma importancia tão grande para os IRMÃOS MENSALÃO, que de tantos nomes ventilados, somente o do senhor Almeida foi explorado. É INVEJA OU ODIO PELO SENHOR ALMEIDA. OU PORQUE O SITE DO IMPACTO É O MELHOR E O JORNAL O IMPACTO O MAIS IMPORTANTE DA REGIÃO. TEM MAIS É VINGANÇA POR ESTAREM RESPONDENDO EXECUÇÃO FISCAL NA JUSTIÇA FEDERAL.
O Bolg do JESO MENSALAO, e conhecido como o BLOG DO MENSALAO.
O Ministerio Publico deveria levantar o motivo do Vice Governador lotar o JESO MENSALAO no Detran. Esse cara nao faz nada, deveria esta no lugar dele a Quinta Ure, professor do modular. Ele ganha sem trabalhar. Tira uma de honesto. Vive exclusivamente do governo estadual e municipal.
E bom as coisas acontecerem somente assim ficamos sabendo quem e quem. Fiquei sabendo que o J Ninos e pessoa odiada no forum. O pessoal acha ele antipatico e prepotente. Ele acha.
Parabens Pixição, onde você participa tem vitoria. Essas pessoas que você denomina devem ser fracassadas para ter inveja de você. Você é humilde e boa praça.
Quero aqui agradecer ao Dr.Luis Alberto Pixica que mostrou mais uma vez que é competente. Pois eu já sabia ele resolveu com competencia um problema do meu irmão que também foi acusado injustamente e o juiz da quarta vara foi justo absolvendo meu irmão.OBRIGADO Pixica.
Seu Almeida o empresariado de Santarém lhe conhece e sabe da sua procedência da sua firmeza em defender o que é correto e justo. Não ligue pro que esses individuos sem credibilidade falam porque todo mundo sabe que ganham das tetas do governo sem trabalhar e depois querem dar uma de honestinhos e na verdade são dois metralhinhas, que roubam e chantageiam pra dedeu. Ligue nao seu Almeida, que os irmãos metralhas não tem credibilidade todo mundo ja sabe a ficha suja deles e esse tal J Ninos que nao sei bem quem é, deve ta querendo notoredade para aparecer. Me disseram que ele quer ser vereador ou vice de qualquer candidato a prefeito e nao se elege nem a sindico de predio. Que o
impacto é o melhor jornal isso ninguem duvida por isso eles morrem de inveja.
E Jeso mensalão? Me falaram que ele recebe dinheiro do governo para se manter. Ou seja Prefeitura de Santarém e Estado.
O Dr. Pixica é pessoa autentica e responsavel. Se ele se manifestou em pleno tribunal acusando J. Ninos tem fundo de verdade. Ele sabe o que faz. Agora fica na mão do judiciario. Quanto as pessoas chamadas e tre patetas, elea não possuem credibilidade, duas delas vivem as custas do governo, o outro nem causa possui. Para a parecer criam fantasia e ficam delirando querendo chamar atenção.
Meu irmão é muito delirio no testemunho do fracassado. Meu irmão, acorda cara to muito louco.
Gostei da marca JESO MENSALÃO. Dizem pro ai, que ele depende de dinheiro público para comer. Prefeitura e Governo do Estado. Não trabalha e se pegar com politico para ficar em emprego sem trabalhar. O que ele entende de transito.
J. Ninos deveria ter vergonha, porém acho difícil, quem não em caráter não sente vergonha.
Excelente matéria com o Dr.Luís Alberto, agora sim deu de entender toda a históra… Parabéns Dr. Luís, pela coragem.
os mutantes: Jeso Mensalao, Celivaldo o invejoso, Sergio o retardado, J Ninos o Ministro. Esses sao as pessoas sem credibilidade. Acusam falam merda e nao provam nada. Todos invejosos. O Impacto e o melhor.
esse Sergio demonstrou no tribunal ser um desequilibrado. Nao venceu na profissao agora quer aparecer.
REALMENTE CORAGEM NAO É PRA QUALQUER UM! PUDE ACOMPANHAR O SHOW QUE O DR ALBERTO DEU NO TRIBUNAL DO JURI, JUNTAMENTE COM SEUS COLEGAS
AGORA NÃO É HORA DE ACABAR COM ESSA PILANTRAGEM DE SERVIDOR TÁ PASSANDO OS CASOS PELA INTERNET? SACANAGEM!
ALGUÉM PODE REPRESENTAR ESSE SERVIDOR PRA QUE ISSO NAO OCORRA MAIS?
CADE AS AUTORIDADES? CADE O PRESIDENTE DO FÓRUM? VAMOS LÁ!
POW até quem fim encontrei alguém pra mostrar a verdade… Esse advogado Sérgio Fonseca realmente mostrou o grande ódio que tinha e tem pelo Almeida
mas faço uma pergunta: Até que ponto chega uma pessoa, a inventar, mentir, colocando em risco o destino de outra pessoa (no caso Dolzanis) pra se vingar de uma burrice que ele próprio cometeu????
Esse mundo tá avacalhado mesmo!
Acho que alguém deveria PROIBIR, qaulquer servidor publico de ter blog, ou qqr meio de veiculaçaõ, porque nao pode esacancarar os trâmites da justiça.
FALA SÉRIO SERVIDOR!
Será que não cabe algum processo contra a atitude do servidor?
GOSTEI. 1º GOSTARIA DE DAR PARABÉNS PELA CORAGEM DE TER DADO NOME AOS BOIS, PQ É MUITO DIFICIL A GNT ENCONTRAR ALGUÉM QUE REALMENTE FALE O QUE ACONTECE E DAR NOME.
2º TODOS SABEM QUE O DONO DO OOOOOOUTRO JORNAL TEM UMA DOR CRÔNICA DE CUTUVELO, PORQUE O JORNAL O IMPACTO É O MAIS POPULAR DO OESTE DO PARÁ, AI BOA A DEFESA EM FALAR DA TAL RIXA.
Almeida, Dolzanes, Lavor e Dr.Ademar. Vai ai uma pequena colaboração.
Trata-se de CALÚNIA: que é imputar a(s) pessoa(s), falsamente, fato definido como crime. Na jurisprudência: “a calúnia pede dolo específico e exige três requisitos: imputação de um fato + qualificado como crime + falsidade da imputação” (RT 483/371). Ou seja, é dizer inverdades de uma pessoa ou determinado grupo, informando serem autores de algum fato tipificado como crime como: roubo, furto, homicídio e outros mais brandos.
Passível de pena de reclusão que varia em regra de um mês a dois anos, e multa. Sem prejuízo pela reparação de dano moral e material. A calúnia se aproxima da difamação por atingirem a honra objetiva de alguém, por meio da imputação de um fato, por se consumarem quando terceiros tomarem conhecimento de tal imputação e por permitirem a retratação total, até a sentença de 1a Instância.
Trata-se de Ação Penal Privada: quando a lei confere somente e *exclusivamente* à vítima a legitimidade para a propositura da ação penal. Normalmente, em tais casos a existência da ação criminal diz respeito tão somente à pessoa da vítima. Entre os crimes de ação penal privada que demandam o comparecimento a uma delegacia de polícia ou juizado especial criminal estão: crimes contra a honra: injúria, calúnia, difamação.
Desta forma, tem-se:
Ação Penal contra: Sergio Fonseca pelo crime de falso testemunho e pela calúnia , e J. Ninos e Celivaldo pela calúnia.
Ação de Reparação de Dano contra: J. Ninos e Celivaldo.
E outra reparação de dano separada contra Sergio Fonseca, pelo falso testemunho.
J. Ninos
É servidor da vara do tribunal do júri.
A lei 5.810/94, diz que:
Art. 177. São deveres do servidor:
II – urbanidade;
III – discrição;
VI – observância aos princípios éticos, morais, às leis e regulamentos;
Obs: Discrição que significa cautela, bom senso, sensatez. Houve sensatez em acusar o autor da representação, sem provas? Se existem provas, quais são? As que foram declaradas pelo júri de forma unânime, como sem crédito? Houve ética, e principio moral em acusar uma pessoa desta forma e em processo que teve grande acesso como analista?
Art. 178. É vedado ao servidor:
…
II – revelar fato de que tem ciência em razão do cargo, e que deve permanecer em sigilo, ou facilitar sua revelação; obs: Veja que a interpretação não exclui os processos públicos, sem segredo de justiça, pois se não, não existiria a “, e que deve permanecer em sigilo…”
V – valer-se do exercício do cargo para auferir proveito pessoal ou de outrem, em detrimento da dignidade da função; obs: o denunciado escreveu a matéria para o jornal por é bonzinho, e queria ajudar o jornal Gazeta de Santarém?
…
X – tratar de interesses particulares ou desempenhar atividade estranha ao cargo, no recinto da repartição;
XVIII – solicitar, aceitar ou exigir vantagem indevida pela abstenção ou prática regular de ato de ofício;
…
Art. 179. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
Art. 180. A responsabilidade civil decorre de ato omissivo ou comissivo, doloso ou culposo, que resulte em prejuízo ao erário ou a terceiros.
§ 1º. A indenização de prejuízo dolosamente causado ao erário somente será liquidada na forma prevista.
no art. 125, na falta de outros bens que assegurem a execução do débito pela via judicial.
§ 2º. Tratando-se de dano causado a terceiros, responderá o servidor perante a Fazenda Pública, em ação regressiva.
§ 3º. A obrigação de reparar o dano estende-se aos sucessores e contra eles será executada, até o limite do valor da herança recebida.
Art. 181. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 190. A pena de demissão será aplicada nos casos de:
I – crime contra a Administração Pública, nos termos da Lei penal;
IV – improbidade administrativa;
XIII – lograr proveito pessoal ou de outrem,
valendo-se do cargo, em detrimento da dignidade da
função pública;
XIX – procedimento desidioso;
…
E como fica a situação do J.Ninos, será que a direção do forum vai investigar a situação? Aqui se faz aqui se paga. Tentou prejudicar os outros e acabou sendo prejudicado. O MP deveira levantar essa situação. Se for verdade é grave. Usar equipamento publico em beneficio proprio é crime.
Ola meu amigo Pixica, grande advogado. Parabens pela vitoria. Conheço sua capacidade, todos nos sabemos que o Dr. Dolzanes foi vitima de uma armação assim como o Almeida. Essa questão foi politica. O Osmando na epoca plantou esse boato, porque o Impacto metia a porrada nele.
Parabens Dr. Luiz, tenho que agradecer ao senhor o trabalho que fez a minha familia. Onde o senhor atua tenho …
Admiro o advogado Pixica, Luiz. Ele já defendeu amigo meu e se saiu muito bem. Parabens Dr. Luiz. O senhor tem coragem de falar.
Sabia que havia alguma coisa. Esse Sergio não tem credibilidade agora percebi a raiva dele contra as pessoas mencionadas em seu testemunho. A inveja o odio acaba voltando contra si mesmo.
Amigo Almeida,
Sou leitor do Impacto e acompanhei as publicações em seu jornal contra Esse Sergio e Celivaldo. Li a reportagem do Paulo contra a família do Celivaldo.
Sei que você não gosta de usar seu jornal para responder por entender que a Justiça é o melhor meio para resolver.
Mais para recordar os leitores de o Impacto as duas pessoas citadas foram denunciadas pelo Almeida na Receita Federal e foram autuados e estão sendo executados pela Justiça Federal. Celivaldo esta com suas contas correntes bloqueadas e bloqueio preventivo de seu veiculo pela Justiça Federal.
Assim aconteceu:
SERGIO FONSECA
Admilton apresentou representação contra o individuo junto a Delegacia da Receita Federal do Brasil em Santarém, por advogar com seu CPF pendente de regularização, já que vinha exercendo a profissão irregularmente junto a Receita Federal.
FONTE NO JORNALISMO.
Jornalista com credibilidade não menciona a palavra “fonte”. No jornalismo a palavra “fonte” que não pode ser revelada é FOFOCA, é mentira. É matéria fabricada.
S.A. DE CASTRO FONSECA
Esse advogado Sergio, quando era representante do Jornal a Província do Pará, vendia publicidade, assinatura do jornal e jornais com a Razão Social da empresa Folha do Baixo Amazonas com o CNPJ de outra empresa com a Razão Social S.A. DE CASTRO FONSECA, para burlar o Fisco, sonegar imposto nas duas empresas.
possuía validade para registrar na contabilidade da empresa.
Admilton levantou a situação e comunicou a Delegacia da Receita Federal do Brasil em Santarém, que investigou e fiscalizou, ocasionando auto de infração e posteriormente Execução Fiscal contra Sergio Fonseca e sua empresa S.A. DE CASTRO FONSECA.
Admilton comunicou também ao Jornal Província do Pará que logo retirou a representação da responsabilidade de Sergio Fonseca, visto que a falcatrua estava prejudicando a empresa.
Admilton publicou as falcatruas de Sergio Fonseca no Jornal O Impacto, daí pra frente, Sergio Fonseca ficou denegrindo a imagem de Admilton, que ingressou com Ação de Indenização e que até a presente data tramita na Justiça do Estado.
Daí, o motivo de Sergio Fonseca, em criar uma fantasia, se colocando como vitima junto ao outro Sonegador e fraudador Celivaldo Carneiro.
Sergio Fonseca e sua empresa foram executados pela Procuradoria da Fazenda Nacional e estão respondendo processo na Justiça Federal.
CELIVALDO CARNEIRO.
Na administração do Prefeito Ruy Correa, participou de um grande esquema para desviar recurso público emitindo Nota Fiscal apenas para se beneficiar e pelo montante, para beneficiar uma quadrilha, visto que atualmente o débito da empresa dele junto a Receita Federal é de R$ 2.500.000,00, com seus bens penhorados e com suas contas bancarias bloqueadas.
Admilton promoveu representação das falcatruas do individuo Celivaldo no Jornal O Impacto, onde respondeu processo administrativo junto a Receita Federal e logo foi Executado, possuindo 3 execuções fiscais.
Fora essa denuncia, outras foram publicadas no Jornal O Impacto de propriedade de Admilton, contra o individuo Celivaldo, daí, esse individuo passou a publicar matérias inverídicas contra Admilton.
Sergio Fonseca e Celivaldo por terem sido representados por Admilton Almeida junto a Receita Federal e com isso foram executados, respondendo na Justiça Federal, nutrem um ódio mortal contra Admilton Almeida. No caso, quem tem raiva de Admilton Almeida, são os dois, que foram prejudicados pelas representações e pelas matérias publicadas no Jornal O Impacto.
J. NINOS
Quanto ao Analista J. Ninos, o advogado Luiz Alberto, foi claro, quando afirmou no tribunal do júri que ele estava usando os equipamento do Estado( e horário de trabalho como servidor público) para atualizar seu blog.
Acompanhei o tribunal do juri, gostei quando o Advogado Luiz se manifestou contra o procedimento do analista J. Ninos. Se foi verdade, é bom o Juiz mandar investigar.