NEWS – ATUALIDADES

MEU NETINHO,…ENRICO!!!

E com grande alegria, compartilhada a todos os meus queridos leitores, hoje amigos, que nasceu dia 22/03/11, às 10:17h da manhã, pesando 3,100kg, medindo 49,5cm, em Ribeirão Preto, SP, meu primeiro netinho, “Enrico de Oliveira Esber Sant´Anna”, filho de meu primogênito Sérgio E. Sant´Anna, e sua esposa, Renatinha. – Eu e minha Helena, depois de 36 anos de amorosa união, e vida juntos,…viramos avós, graças a Deus, de um saudável molequinho de vastos e espicaçados cabelos negros, bochechudo, carinha rosada, e com ótimos pulmões!. – Passa um minuto da hora da mamada,…e berra a plenos pulmões! – Serginho e Renatinha já andam sem dormir direito, o pequeno dorme de dia,…e acorda de noite,… e tome chamar para a hora do leite!!!!!! – Como diria o velho e saudoso bisavô, Salem: – “Smallah Zalama eshirr!,- Salam aleikum!!!”  – (Saúde pequeno homem,… fique sempre na paz de Deus!!!)

————————————————-

VONTADE PÓSTUMA – Corte britânica limita livre escolha sobre herança!

Dispor sobre o próprio dinheiro é um direito garantido pelos ingleses até mesmo depois da morte. Na Inglaterra, aquele que quer fazer um testamento antes de morrer não está vinculado a nada, além da sua vontade. Pode deixar a sua herança para quem escolher, até mesmo excluir os filhos do pacote. Pelo menos, é essa a regra. São as exceções a ela, no entanto, que têm desafiado a Justiça inglesa. Uma lei de 1975 prevê os casos em que a vontade expressa em testamento pode ser questionada. De acordo com o Inheritance Act 1975 (lei de herança britânica), cônjuges, ex-cônjuges, filhos e outros que eram sustentados pelo falecido podem questionar a sua exclusão do testamento. Como a regra é que a vontade do dono do patrimônio prevalece, só em alguns casos a Justiça pode interferir e modificar o desejo póstumo. Para decidir, precisa analisar, por exemplo, a responsabilidade que a pessoa que morreu tinha sobre a que foi deserdada e se esta última tem condições financeiras para se sustentar no presente e no futuro. Recentemente, uma decisão da Corte de Apelações levantou a discussão sobre o direito de cada um decidir o destino da sua herança, ao abrir mais uma exceção à regra. O tribunal incluiu no testamento, contra a vontade de quem o escreveu, uma mulher de 50 anos, saudável. Melita Jackson morreu em julho de 2004 aos 70 anos. Deixou o seu patrimônio de quase 500 mil libras esterlinas (cerca de R$ 1,2 milhão) para três instituições de caridade que cuidam de cachorros e outros animais. Para sua única filha, Heather Ilott, não deixou nada. Em uma carta, explicou que a filha tinha fugido de casa aos 17 anos. Casou, teve cinco filhos e, ao longo de mais de duas décadas de vida, só viu a mãe duas vezes. Para Melita, o distanciamento entre as duas e a falta de interesse da filha justificava a decisão de não deixar nada do seu patrimônio para ela. Na carta, publicada por uma das associações de caridade beneficiadas pelo testamento, Melita orientou seus advogados a defender o seu ponto de vista, caso a filha resolvesse cobrar na Justiça uma parte da herança. É justamente isto que está acontecendo agora. Heather se sentiu prejudicada pelo testamento da mãe e conseguiu, na primeira instância, o direito de receber 50 mil libras do total deixado. Não se contentou com a quantia e recorreu, assim como as instituições beneficiadas. Na segunda instância, os voluntários levaram a melhor e a disputa foi parar na Corte de Apelações. Lá, os julgadores decidiram por unanimidade que Heather tem direito a receber uma parte do dinheiro da mãe. Provedor póstumo Para decidir interferir no testamento, a Corte de Apelações analisou a jurisprudência sobre o assunto ao longo de mais de 30 anos, quando surgiu o Act 1975. Considerou que as condições previstas na norma para que a vontade do falecido seja descumprida devem ser analisadas em conjunto. Ou seja, não basta que uma delas seja atendida. Por exemplo, não basta que o deserdado alegue que não tem condições de se sustentar. Precisa ficar provado, também, que quem morreu tinha responsabilidade sobre ele. No caso de Heather e Melita, as duas não viviam juntas e, embora mãe e filha, uma não dependia da outra. Heather, casada e com cinco filhos, vive em condições precárias, com ajuda do governo e sem trabalhar. Até então, o entendimento era o de que se a pessoa é saudável e pode trabalhar o quanto quiser, está comprovado a sua capacidade para garantir o seu sustento. Dessa vez, no entanto, os juízes ampliaram o conceito de incapaz de trabalhar. Para eles, Heather parou a sua vida profissional há muitos anos para cuidar dos filhos. Não é viável imaginar que ela esteja em plenas condições de voltar ao mercado de trabalho e se sustentar. Juntando isso à posição de responsabilidade sobre ela da mãe (afinal, são mãe e filha), fica caracterizada mais uma exceção em que a Justiça pode interferir e modificar aquilo que foi escrito no testamento. A decisão não agradou às instituições de caridade beneficiadas com a herança de Melita. Uma delas, The Blue Cross, que cuida de cachorros abandonados, afirmou que o que o tribunal fez foi reinterpretar uma jurisprudência consolidada há 30 anos e que tornou incerto para as pessoas se o desejo delas vai ser obedecido depois de morrerem. – ALINE PINHEIRO

————————————————

LOMBRIGAS!!!

Quatro lombrigas são colocadas em quatro tubos de ensaio separados: a primeira lombriga em álcool,

a segunda em fumo de cigarro, a terceira em esperma, e a quarta em terra natural. No dia seguinte o professor mostra aos alunos o resultado: a primeira lombriga, em álcool, está morta; a segunda, no fumo do cigarro, está morta; a terceira, em esperma, está morta; a quarta, em terra natural, é a única viva e saudável. O professor comenta o que é bastante nítido o que é prejudicial e pergunta à classe: “O que podemos aprender desta experiência?”. E, “de pronto”, responde o Joãozinho: “Temos de beber, fumar e transar em abundância para não termos lombrigas!”

————————————————-

QUEM SOU EU!!!

Quem sabe a liberdade? Só atrapalha quando você é metade de alguma coisa. Um pouquinho de sentimento? Uma parte de afeto? Um pedaço de carinho? Uma fatia de você? Nada empaca mais essa vida do que ser metade! Filme antigo com gente que sai correndo e com medo de se comprometer. Eu tenho medo dos que têm medo. Eu tenho medo de ficar igualzinha essas pessoas que não esperam nada da vida nem de ninguém. Eu tenho pavor de quem seca por dentro e pensa que é gente. O ser humano e suas histórias sem fim. Corações divididos. Mãos ao alto que amar demais é crime? Quero ser salva daquele que não deseja como se o seu desejo fosse o último, daquele que nem por um segundo experimenta ser todo ou acreditar na eternidade! Quero distância daquele que vai ao raso e volta correndo. Desconfio profundamente de quem não mergulha! O além é o que me interessa. Deixo meu nome em tudo e faço barulho.Compreendo o que é estar em algum lugar de onde não se pode voltar e paguei pra ver alguma coisa que jamais veria.Só não me culpe de ser morna e mísera. Não me interessa passear. Quero conhecer. Aceito as esquinas porque através delas conheço as avenidas. Não vou blefar. Por mais que o mundo exija, não vou me vestir de migalhas e mentiras. Deixo o silêncio precioso na teoria. É sim ou não? GRITO! Alegre ou triste, eu me quero inteira! Se é pra sorrir, posso gargalhar! Se é pra chorar, posso morrer um instante – e voltar. Já experimentou o absurdo? Já passou da conta? …Esses sim, são guerreiros! Vou continuar… perdendo ou ganhando, mas vou continuar sendo exatamente aquilo que você vê – transparente! Qual a graça de não ser inteiro? Brincar de não ser você mesmo, não apostar fichas por não ser suficientemente capaz de suportar a dor ou pensar que a dor não te merece – ou vice versa? Fujo de quem não tem estrelinhas em volta, não flutua, não compra uma idéia maluca, não sabe o quanto vale um desses momentos de“quase arrependimento“. Adeus aos covardes. Eu quero os que querem tudo, os que querem muito e melhor. O tamanho da sede faz toda diferença quando se mata a vontade. E você? – É inteiro ou metade?

————————————————-

SUCESSO!!!

Há ao menos duas maneiras básicas de conseguir sucesso na vida. – Ou você possui um talento excepcional em alguma área de atividade e explora isso, ou você segue o caminho comum e correto de disciplina, estudo, esforço, humildade, privações e trabalho para conseguir o que deseja. – Em qualquer uma delas, não existe sonhos se realizando da noite pro dia. Nenhuma árvore nasce, cresce e oferece frutos instantaneamente. Tudo demanda trabalho, paciência e dedicação. E também não existe sorte. O que existe é estar no lugar certo, na hora certa – mas não por coincidência, mas por estar ativo no jogo!

Não existe essa estória de marcar um gol estando no banco de reservas. Você tem que estar em campo, chamando o jogo pra si, tomando a responsabilidade: – a responsabilidade por si próprio, de quem faz a própria vida, e de quem não espera,… mas faz acontecer !.

Por:  Sérgio Sant’anna